למרות שהפטנט הראשון עבורבורג רולרניתן בשנת 1949, מדוע טכנולוגיית בורג גלילה היא אופציה פחות מוכרת ממנגנונים אחרים להמרת מומנט סיבובי לתנועה ליניארית?
כאשר מעצבים שוקלים את האפשרויות לתנועה ליניארית מבוקרת, האם הם בוחנים באופן מלא את היתרונות שמציע בורג הגליל בביצועים, ביחס לצילינדרים הידראוליים או פנאומטיים, כמו גם לצילינדרים כדוריים או פנאומטיים?ברגי עופרתלברגים גלגליים יש יתרונות ברורים על פני ארבעת המתחרים האחרים הללו בכל שיקולי הבחירה העיקריים. כמובן, לכל מעצב עשויים להיות קריטריוני בחירה שונים, אשר ייקבעו בהתאם ליישום.
אז, בבחינת חששות הבחירה העיקריים, הנה איך בורג הגליל מתפקד...
אם ניקח את היעילות כקריטריון העיקרי לבחירה, בורג הגליל יעיל ביותר מ-90 אחוז, ומתוך חמש האפשרויות המוכרות, רק ה-בורג כדוריניתן להשוות. תוחלת החיים ארוכה מאוד עבור בורג גלילי, בדרך כלל פי 15 יותר מבורג כדורי, ורק אפשרויות הצילינדר ההידראולי או הפנאומטי מספקות חיי שירות דומים; עם זאת, שתיהן דורשות תחזוקה כדי לשמור על אורך חיים ארוך.
בכל הנוגע לתחזוקה עצמה, בורג הגליל דורש תחזוקה מועטה מאוד מכיוון שהחיכוך שנוצר על ידי עיצוב בורג הגליל הוא מינימלי, בהשוואה לזה שנוצר על ידי חיכוך הזזה. עם זאת, עדיין יש לשמן את בורג הגליל כדי למזער בלאי ולפזר חום. מתן הגנה מספקת מפני מזהמים הוא גם קריטי לחיים תפקודיים ארוכים, לכן ניתן להוסיף מגבים לחזית או לחלק האחורי של האום כדי לגרד חלקיקים מההברגות לאורך כל מהלך הבורג. מרווחי התחזוקה יהיו תלויים בשני גורמים עיקריים: תנאי ההפעלה וקוטר הבורג. לשם השוואה, צילינדרים הידראוליים ופנאומטיים כאחד דורשים רמות גבוהות בהרבה של תשומת לב, וברגי כדור עלולים לסבול מגורים בחריץ הכדור, בעוד שמיסבי הכדור עלולים ללכת לאיבוד או שיהיה צורך להחליף אותם.
זמן פרסום: 27 בספטמבר 2023
