למרות שהפטנט הראשון עבור אבורג רולרהוענק בשנת 1949, מדוע טכנולוגיית בורג רולר היא אפשרות פחות מוכרת ממנגנונים אחרים להמרת מומנט סיבובי לתנועה ליניארית?
כאשר מעצבים בוחנים את האפשרויות לתנועה ליניארית מבוקרת, האם הם בוחנים במלואם את היתרונות שבורג הרולר מציע בביצועים, ביחס לצילינדרים הידראוליים או פניאומטיים, כמו גם כדור אוברגים להוביל?לברגי רולר יש יתרונות ברורים על פני ארבעת היריבים האחרים הללו בכל שיקולי הבחירה העיקריים.כמובן שלכל מעצב עשויים להיות קריטריונים שונים לבחירה, אשר ייקבעו לפי הבקשה.
אז, בבחינת חששות הבחירה העיקריים, הנה כיצד פועל בורג הרולר...
אם ניקח את היעילות כקריטריון העיקרי לבחירה, בורג הגליל יעיל ביותר מ-90 אחוז, ומתוך חמש האפשרויות המוכרות, רקבורג כדורייכול להשוות.תוחלת החיים ארוכה מאוד עבור בורג רולר, בדרך כלל פי 15 מבורג כדורי, ורק אפשרויות הצילינדר ההידראוליות או הפניאומטיות נותנות חיי שירות דומים;עם זאת, שניהם זקוקים לתחזוקה כדי לשמור על חיים ארוכים.
בכל הנוגע לתחזוקה עצמה, בורג הרולר דורש מעט מאוד תחזוקה שכן החיכוך שנוצר על ידי עיצוב הבורג המתגלגל הוא מינימלי, בהשוואה לזה שנוצר מחיכוך החלקה.עם זאת, עדיין יש לשמן את בורג הגליל כדי למזער בלאי ולפזר חום.מתן הגנה מספקת מפני מזהמים הוא קריטי גם לחיים תפקודיים ארוכים, כך שניתן להוסיף מגבים לחלק הקדמי או האחורי של האום כדי לגרד חלקיקים מהברגים לאורך מהלך ההברגה.מרווחי התחזוקה יהיו תלויים בשני גורמים עיקריים: תנאי הפעולה וקוטר הבורג.לשם השוואה, גם צילינדרים הידראוליים וגם פנאומטיים זקוקים לרמות הרבה יותר גבוהות של תשומת לב, וברגים כדוריים עלולים לסבול מגורים בחריץ הכדורי, בעוד שהמיסבים יכולים ללכת לאיבוד או להחלפה.
זמן פרסום: 27-2023 בספטמבר
